卑微本科背景选手 25fall跳板硕选校求建议

本科背景： 末流211，经济学专业本科；（我这本科背景搁跳板硕这个圈子里面绝对算是本钱最差的异类——比起来自清北复交人、各路海本和内地各路985、211、中外合作院校的大佬而言） 数学课修过三件套，统计学，随机过程，时间序列分析，ODE（低分）； 经济学修过中级宏观微观，横截面与面板数据分析，计量，博弈论与信息经济学（低分）; LSE summer school修过Real analysis(A)；sufe交流一年. 科研经历： 2段较长的本校part-time RA，分别是做劳动力流动（条件logit）和基础设施（DDML）这块的。还有一段是在半年短RA，没干太多东西。长RA分别对应两封推荐信，另一封推荐信是课程推。 目前有一篇某JCR1区比较水的综合类期刊accepted for publication，用的方法是SCM的一个衍生。 竞赛上拿过美赛Finalist，国赛省一，以及各种比赛小奖就没写简历上了，都是队长。 其他的经历包括一些券商研究所和做债的实习之类的就没啥了。 个人科研兴趣：Developmental economy；中国PE；Historical political economy； 目前申请结果如下，就剩NYU、WUSTL、Duke还没消息了，预测NYU MSQE Rej，Duke MAE Rej；WUSTL与NYU的纯经硕士offer。 彩票 UChicago： MAPSS-Econ Offer 1.3 submit; 2.28 Political economy track Con Offer(Con语言). MACSS-Econ Offer 1.3 submit; 2.25 Waitlist; 3.4 Waitlist转Con Offer(Con语言); MACRM Rej 1.3 submit; 1.31 Rej; Duke： MAE Wl 1.3 submit; 2.26 Waitlist; MSEC Rej 1.3 submit; 2.26 Rej; LSE： EME Offer 1.4 submit; 1.7 id; 1.31 补文件; 2.3交完所补文件; 2.19玄学; 2.20 Con Offer(均分88+与语言) NYU： MSQE ? 1.3 submit; MAE ? 2.14 submit; 主申 UTAustin：Offer 1.3 submit; 3.5 Offer; 10% reduction in tuition charges; UMich：Offer 1.3 submit; 3.6 Offer; WUSTL：？ 1.3 submit; 保底 Tufts MSE：Offer 1.3 submit; 2.15 Offer; 3.4 40% reduction in tuition charges; Wisc MSE：Offer 1.3 submit; 2.26 Offer; 个人对跳板硕的期望： 1.没有top10、top30的执着，也没有美博的执着，可以接受b school或者pp school的博士；可以接受欧洲、港新、澳洲的PhD——只要导师能发论文并且研究兴趣合拍。 2.非常反感Predoc，能避免就避免，2年时间成本不短了，我又不非要冲top30，感觉没必要非读一个Predoc？最好读完一个跳板硕直接申博。 3.Part-time RA肯定是要自己主动争取，但是肯定还是要找一个part-time RA供给相对充足的项目。 4.不在乎跳板硕项目的title，选项目是基于一个项目能实质提供多少人均资源；一个好看的title，或者所谓的‘眼界‘之类虚头八脑东西，不能弥补人均资源缺乏的残酷现实；一个能让最顶端的人才拿到最好资源而大部分人吃不到资源的项目,对绝大多数申请者毫无意义；只有实在的资源，能抓到手里的老外教授推荐信才是真正重要的——尤其对我们这种本科非常差的，几乎手上没有什么资本或者connection——在观察项目的placement的时候必须考虑到select bias，不能拿那些本科就是top3、top5或者海本的人的观点和结果一味套在自己身上。 5.在可观测的未来2-3年，美国PhD缩招是个大概率事件，毕竟年景好的时候也没见着扩招；偏好尽快上岸，最好27fall（甚至26fall）直接上岸。 6.可以接受二硕，读两个1年的跳板硕。 过去很长一段时间通过xhs、领英以及各种渠道疯狂social各路在读或已经毕业的学长学姐，也social了一些同样25fall的申请者，估计接触了至少50个学长学姐。 目前收集到的关于各个项目的信息是： 一、UChicago MAPSS-Political economy Pro： 1.faculty一流，符合研究兴趣的老师多 2.一年制可以快速学点field课然后去申predoc（但显然不符合我的期望） 3.选课自由 4.情怀，title 5.有thesis可以确保至少一封独立研究推 6. 不管是mapss-econ还是mapss-political science的placement都非常好，但普遍需要2年全职RA/Predoc 7.课程认可度高 8.不管怎么说，如果目标是top10，maxss+predoc或EME+predoc是最佳选择 Con： 1.新开的track，到底能获得多少支持不确定 2.没stem 3.Maxss固有的一些问题，比如竞争激烈、人均资源少、高级课难、课程可能选不上、时间短没有强联系等 4.从课程安排来看如果读完直接申predoc，那其实还是只能靠着本科背景申请，9月份进去上一段时间课也没成绩，能提供怎样的实质帮助？ 5. 据了解：“在读期间找part-time RA，uchicago econ department对于master program的态度非常不supportive。找不找得到是一个问题，做了part-time RA之后能不能拿到好的信是另一个问题。像一些nobel prize winner的lab，普遍来说的反馈都是信是模版信，RA作用更类似于CV好看一点……拿不到personal的信，模版信对于申请的作用微乎其微” 6. “uchicago非常非常卷，如果学期内做RA我基本每天只能睡5小时不到，如果你来的话做好准备” 7.几乎必然要做Predoc 二、UChicago MACSS-Econ Pro： 1.faculty一流，符合研究兴趣的老师多 2.两年制接触时间长 3.选课自由 4.情怀，title 5.有thesis可以确保至少一封独立研究推 6.课程认可度高，可以补data 7.不管怎么说，如果目标是top10，maxss+predoc或EME+predoc是最佳选择 Con： 1.第一年的data课疑似没啥用 2.Maxss固有的一些问题，比如竞争激烈、人均资源少、高级课难、课程可能选不上等 3.据了解直申结果并不好(但可能因为大部分人期望都挺高？听说在MACSS‘没人讨论top50‘…），绝大部分人都还得做2年predoc 4. 据了解：“在读期间找part-time RA，uchicago econ department对于master program的态度非常不supportive。找不找得到是一个问题，做了part-time RA之后能不能拿到好的信是另一个问题。像一些nobel prize winner的lab，普遍来说的反馈都是信是模版信，RA作用更类似于CV好看一点……拿不到personal的信，模版信对于申请的作用微乎其微” 5. “uchicago非常非常卷，如果学期内做RA我基本每天只能睡5小时不到，如果你来的话做好准备” 6.几乎必然要做Predoc 三、Duke MAE 大概率去不了就不多讨论了。据说Duke现在RA也很难找，而且很多教授都没钱了，估计也得混到前面才能弄到RA干。而且说实话2年加下来得120万左右了，听说氛围也特别内卷…… 四、LSE EME Pro： 1.faculty一流 2.一年制可以快速学点field课然后去申predoc（但显然不符合我的期望） 3.high reputation，情怀，title 4.有thesis可以确保至少一封独立研究推 5.不管怎么说，如果目标是top10，maxss+predoc或EME+predoc是最佳选择 Con： 1.课太难了 2.RA少，而且也没空去做RA 3.疑似有一帮top5白人学二代进这个项目镀金，估计不好stand out——尤其对我这种做题能力一般的而言 4.从课程安排来看如果读完直接申predoc，那其实还是只能靠着本科背景申请，9月份进去上一段时间课也只有一个enrollment course有成绩，能提供怎样的实质帮助？ 5.去美国不如美硕好使（但我也不执著美国，估计欧陆和港新认可度可以？） 6.几乎必然要做Predoc 五、NYU MSQE/MAE MSQE大概率去不了就不多讨论了。NYU总体感觉太贵了。但如果25fall完跳板硕直接26fall的话，感觉所有项目里面也就NYU MSQE这个7月开学的有机会了——不过大概率不要我，而且里面清北的据说太多了，没信心卷得过清北的学生……这个项目感觉差不多就是比较新的美版EME MAE大概率可能能去，说是能兼顾读博和就业，但上课的老师似乎远远没有MSQE那么好，placement好像也不太行。 六、UT-Austin mae Pro： 1.一年制（10 month）可以快速学点field课然后去申predoc（但显然不符合我的期望） 2.学制灵活（10month-18month-24month切换容易），而且便宜 Con： 1.Part-time RA不好找——但据说愿意找的最终都找到了 2.疑似有一帮top5白人学二代进这个项目镀金，估计不好stand out——尤其对我这种做题能力一般的而言 3.中国人placement：基本top30-50——但根据观察，申请不到top50的情况还是存在的。若干年前有去伯克利的 4.不算顶尖faculty 5.虽然有thesis课，但是据说带thesis课的老师不太愿意写信 七、Umich mae 就业类项目，明确不适合读博。最大的卖点在于双学位和选课自由。感觉不太适合读博而且没stem就不考虑了 八、WUSTL mae 几乎没啥消息的新项目，据说fin还可以 九、Tufts mse Pro： 1.小班和老师connection好，氛围supportive，研究导向 2.有thesis至少保证一封独立研究推 Con: 1.faculty不多，非top经济系 2.RA机会不多 3.Boston物价高（但给奖丰富） 4.据说做dev的老师还可以，但是做pe的不太行（但可以选Boston其他学校开的课，也许可以用这个approach老师？） 5.中国人placement在top30-top50左右，比较稳，但上限似乎有限（疫情后placement远不如前）——但这个也受本科背景制约 十、Wisc mse Pro: 1.经济系很强，faculties强 2.Placement很好，性价比高，中国人placement疑似上不封顶（哥大、康奈尔等等都有），下限也有top50左右 Con： 1.cohort size大，中国人多比较卷 2.课程不自由，第二年才能上PhD课 3.RA难找 4.做dev、pe的老师不多 感觉不管去哪个项目都要social老师弄推荐信，不知道我这种情况各位觉得我去哪个项目更容易 social 老师拿信呢？ 感觉排版太乱了，麻烦管理员看到之后直接把这个帖子删除吧 我重新发一个