【2015申请成功者采访】 访问向左MIT,向右GSD的akontalent同学

1.郭兄 去年上了GSD的waiting list 可见你的功力，想来去年也有一些很好的学校的offer，请问是什么原因让你选择了GAP 而没有接受GSD以外的其他名校呢？ 我觉得有两个原因吧。 第一个因素是因为自己当时时间紧准备得不是很充分。 准备作品集期间才开始考TOEFL，一连考了三次，影响了我其他申请材料的准备。4月30日得知GSD所有wl上的人都没转正，很不甘心，学校就在那里自己却进不来。那一刻重燃了我的斗志，再来一次！ 第二个原因，关于其他学校的offer,因为个人更喜欢东部城市的感觉，所以申请的方向都是东部的学校。自己确实也被哥大这样一年项目的名校录了，但是考虑之后觉得一年项目不大适合自己。因为自己语言比较差，大概还没有适应NY的快生活就毕业了。那么不如就gap一年好了，提高自己的语言表达能力，完善作品集，并通过实习体会下建筑行业的大背景。自己语言准备好了，目的比以前明晰了，去了之后才游刃有余，不枉费那几十万的投资吧。 另外wl也算给自己一个信心吧，这几年的努力还是有些回报的 （当时也只能这样自己给自己打鸡血了。。。）。知道自己被wl了就决定抱着试着看的心态投了几家国外的事务所。大概也就不到一个月吧有了事务所面试的消息。之后觉得还算靠谱，那就这样决定下来：有机会去国外实习下，之后再去国外读书，挺好！ 2.那么你觉得再次申请之前的实习经历 ，对你的申请有什么帮助？ 我在标准的时候做了个园博会主展馆的设计竞赛（中标），做了个大栅栏某个建筑的立面改造，一些家具，并设计了一次清华学生的作业展览。 在标准，感动我的是那种坚持的态度。对设计能够控制是很要学习的一环，需要大量尝试。个人很喜欢MIT的学生作业集， Test to Failure.上来就表明了是一种要拼命的决心,这样的勇士是可敬的。而做作品集也如同做设计一样，一步一步去推理并不断反复，这样来修集子不会出现整本集子只有散乱的几个点而没有有效组织起来的问题了，并且每一页都能够做到striking。引用一位老师的话，修集子就像撘脚手架，不要怕反复，脚手架总要拆掉的，留下的才是真正的建筑。（其实Jean这边也这样，19个700平米的小工作室，前后做了三年做图的比例还停留在1比500阶段，就是一直没有到满意的那一个点，那就反复推倒再来。）另外，标准个人的风格对我也有挺大影响的。在做设计之前肯定要有大量直接或间接的research的，之后通过个人的创作手段来达到provocative visual results，一个很“猛”的设计成果。我觉得这样的思路也比较符合美国那些学校的风格，可能也会对口一些吧。我在标准的时候做了个园博会主展馆的设计竞赛（中标），大栅栏某个建筑的立面改造，一些家具，设计并布展了一次清华学生的作业展览。因为反思了上一版作品集中没有实际项目而学生作业很虚的问题，今年这一版我将实习做的竞赛（括平面图剖面图节点等干货）也放了进去作为补充。我觉得这是在说明今年申请相比于去年个人能力有了哪些提高，这点应该是admission office很看重的吧。 3.感觉郭兄在标准营造受益良多，那么第二次申请 你在作品集上做了什么改变 让你更上一层楼 达成了心愿？另外 对于实习时做的项目 大多是集体项目 你是否有放进作品集？你觉得这样得优缺点是什么呢？另外由于项目的不同 以及不同时间段自己水平的差异 和老师风格+要求的影响 往往自己作品集里的几个项目 差别别很大 你对这个有什么看法？做了什么调整？ 私以为作品集里要表现的是创作的潜力，以及相应所具有的建筑学（或景观或城市设计的）功力。 其实关于作品集，我的态度是绝对不模仿任何一人的。因为除了你是他本人，否则你无法筋道地复制，而自己也在这过程中迷失。读文字反倒更有启发性的，因为其实抽象的。故，为了作品集自身的连续性，请诸位建立强大的自己，一旦做集子，就不受任何人的影响。大胆去做，不断尝试。最后以Nader Tehrani的一句话来收尾. The only way to know if we ’ve done it right is if we go too far, if we test to failure and have to come back. 4.那郭兄觉得PS和作品集应该怎样结合比较好？版上很多同学在作品集上花费了大量时间 但是对于PS却不是很上心，你可以给大家一些建议吗？ PS和作品集以能够互补来表现一个主题的渐进演变为最佳。静静地想一下自己真正想要的是什么，并把她在所有的申请材料中完美地表现出来。 目的性要强。有些学校要交的不是PS（Personal statement),比如MIT需要提交的文件是SP(Statement of Purpose)。两者略有区别， 其实文书的格式问题也很重要。建议在忙申请的同学不妨多参考下国外优秀申请者PS与RESUME的版面格式。这一点我是一直忽略的，直到申请ddl前几个小时的时候才发现字体选用的不合适，临时调整。当然这些都是小问题，但申请就像是参加某个体操或跳水的大赛：评审团是要看动作完成质量的--挑你错。错误越少，分也就越高。 5.仔细看了看郭兄的IBT成绩 口语算是拖你后腿了，之前你也提到了第一次申请时语言不好 为了IBT刷分耽误了不少时间 之后这一年你是国内实习的 那么你是怎么去提高你的英语的呢？ 其实我的英语分数一直很低，并没有提高。大五第四次考T的时候口语只有十几分。毕设时又因为跟老师见解不同导致GPA又直降了0.4个绩点。结果就是递交的各项分数都挺渣的，也就不说学英语经验而误导大家了。寄托上也有人问我既然成绩都不高，为何被录取。我想大概就是与申请学校match与否的原因吧。若是我去申请ETH这样动辄就用结点详图来展现自己巧妙设计的院校，恐怕就要全部空手而归了。我当时申请就把dream school集中在了包子屯这两家，一则喜欢东部的资源共享的氛围，二则想跟在MIT的女友双飞。那么当把申请的重点集中在两家或者三家时，申请者就可以对各个学校甚至对同一学校下的不同专业都能够仔细地区别对待。在申请者对自己的准确评估之后，在有限的精力和资金面前，精简数目这也算是一个不错的选择吧。 6.从采访中 可以看出郭兄对于建筑很有自己的想法，除开天大的专业学习以外 一般都是怎么去提高自己的专业知识的呢 有什么好的方法和工具 推荐给大家？ 有很多非常优异且热情的人创办了自己的个人网站。比如http://visualizingarchitecture.com/，还有我们天大学长老韩创办的韩世麟的建筑图像日志http://hanshilin.com/ 有兴趣的同学可以探索一下。 像国内的寄托，以及国际版的寄托Archinect,这样的论坛提供同龄人思考问题的方法，也同时还有经验丰富的老前辈在这里授业解惑。有选择性的听取吧。Archidaily，Designboom，国内的谷德这样的设计网站平台及时发布世界上最新的设计咨询，会有很多的新奇的小点打动你，非常有趣。 最好的专业杂志就是EL。有专访与评论，足有见解，足有深度，足有批判。一切都是真实与客观。总之专访的文字内容一定要看，这些精彩而深刻的对话也是干货。另外，旅游绝对是颠覆自己从前已有认识的必要途径之一。http://mimoa.eu/ 这个网站就列出了详细的某个城市的好建筑，以及其开放时间，门票，预约情况以及建筑评论等。 7.郭兄被录取的项目既有MLA 也有MArch 最后决定选择哪个项目呢？理由是？ 之前选择申波士顿的原因就是无论在Harvard或 MIT其中一所里读书都可以时刻感受着两种完全不同的学习氛围。她们两家资源高度共享，选课方便。 至于到专业上。GSD平台的影响力无疑是最大的。此外不妨说，GSD对形式美感等偏设计方面的研究要更胜一筹吧。而MIT是小众化的教学，个人占有的资源实在令人垂涎。此外，他家对材料，对技术等更为实体的研究则是无与伦比的。对于我这个左右手螺旋定则完全搞混的冒牌理科生来说还是对前者更感兴趣吧。如果选择了GSD，March是肯定要读的，搞建筑的想法从来未变。接下来就是是否要读个concurrent degree. 虽然就发展趋势而言，景观的势头要越来越大于建筑，但是个人觉得自己自去年毕业后已经在外面浪了一年，这几年国内建筑市场也是风风雨雨。不如赶紧读完毕业，也许到时会有别的想法，比如早点回来耍耍，或者还能做点其他什么什么。所以目前选择去读GSD 的March II。